发表
|最近更新时间
本周的分期付款同意不同意,我们已经让我们对动物王国的注意力- 在餐桌上可能或可能没有的地方。
我们得到了猎人雷切尔坐下来一个被称为素食主义者的素食主义者民间ed,谁相信肉是谋杀。
虽然Rachel自豪地狩猎所有的她自己的肉那说她不同意超市中发现的“完美包裹的粉红色肉体”,ED选择不使用任何动物产品。
“当我们杀死动物时,我们不会表现出对他们的尊重;我们完全从他们身上不必要地而且它在我们的任何一个生活中都没有目的,“Ed在对话期间告诉Rachel。
但是雷切尔通过争论艾德的饮食来击退可能不会像他一样伦理承认S.,说在涉及植物和作物的许多行业中,将有“已死亡的动物”。
如果素食主义可能是“人的贬值”,她也会奇迹,说:“我认为我们需要保持与大自然的联系。”
将要埃德同意雷切尔上角色狩猎可以在控制中发挥作用动物群体?将rachel.了解ed的论点,即人道屠杀没有这样的东西?或者这两个人必须同意不同意吗?
订阅Ladbible的YouTube.频道,您可以赶上所有同意不同意的事件。
话题:同意不同意